12強賽4輪踢罷，國足1勝3負僅積3分，目前在本組排名第5，僅高于4戰(zhàn)全負的越南隊。輸給能夠擊敗日本隊的沙特隊并不丟人，而且他們在拿到本場比賽的勝利后已經(jīng)4連勝拿滿了12個積分，確實是實力使然。但下半場完成換人調(diào)整之后的國足的表現(xiàn)，卻讓人對于落敗心存不甘。如果同樣是輸球，難道不能給這些明顯更勝任球場角色的歸化球員，多一些出場的時間嗎？

 

　　主帥刻板戰(zhàn)術(shù)葬送比賽

 

　　這至少已經(jīng)是第二場比賽，證明國足打五后衛(wèi)戰(zhàn)術(shù)基本上就等于提前處于被動挨打的狀態(tài)。當然，和與日本隊的比賽相比，這場比賽國足首發(fā)排出的532陣型并沒有極端化的全部后撤到本方半場進行防守，并且在中前場形成了積極的就地反搶。

 

　　但就以這套首發(fā)陣容的技術(shù)能力而言，在沙特球員貼身緊逼的情況下，反擊中持球隊員沒有足夠的護球能力，總是輕易的喪失球權(quán)，防反最終還是落得防而不反。上半場，沙特隊一度在前場有點閑庭信步的味道。在防守壓力達到極致的前提下，因己方失誤導致失球?qū)嶋H上只是時間問題，至于丟幾個球那就看對方的進攻狀態(tài)。

 

　　李鐵的戰(zhàn)術(shù)其實是清晰的，但說實話有些過于理想化了。他想把比賽分成上下半場各45分鐘來執(zhí)行。上半場做好防守，消耗對方的體力，然后下半場再通過換人調(diào)整，改變場上的攻防節(jié)奏，打?qū)Ψ揭粋€措手不及。從弱隊以下克上的出發(fā)點來說，這個戰(zhàn)術(shù)安排是完全沒有問題的。但這個戰(zhàn)術(shù)安排如果一旦不奏效，主教練有沒有后手？有沒有更快速的應(yīng)對？比如說丟掉了一個球，而且場面持續(xù)處于被動之中，主教練是否可以把原本安排在半場之后的換人提前進行？而不是眼睜睜的看著球隊再丟一球，以0比2結(jié)束上半場。

　　很明顯的是，在下半場阿蘭、洛國富和艾克森登場之后，球隊以攻代守，沙特隊反而很難給國足的防線持續(xù)施加壓力。甚至洛國富在終場之前還有扳平比分的機會，這些都是上半場的首發(fā)陣容所做不到的事情。

 

　　雖然李鐵跟在里皮身邊學習多年，但意大利老頭臨場指揮的這種果決，看來以他的性格很難全盤接收，這不得不說是一種遺憾。

 

　　國足若爭出線需更大膽

 

　　4場比賽結(jié)束后拿到3分，球隊的首發(fā)陣容和打法一直搖擺不定。有人說，自身定位弱隊就只能做針對性部署。但如果只從現(xiàn)狀來倒推，如果國足有那么一套以我為主、固定打法的陣容，結(jié)果一定會比現(xiàn)在更差嗎？

 

　　在結(jié)束這場比賽之后，國足將結(jié)束在西亞長達數(shù)十天的漂泊生活，回到國內(nèi)進行調(diào)整以備戰(zhàn)接下來的比賽。4場比賽拿到3分，實際上并不是一個特別壞的結(jié)果，和上一屆12強賽相比，當時國足4場比賽拿到1分，但里皮接手后仍然讓懸念持續(xù)到了最后一刻。如果樂觀一點來看待問題，現(xiàn)在的國足情況還不是最差。

 

　　那么現(xiàn)在的問題是，國足接下來的6場比賽，是否還有目標？是否還要全力爭取一個小組第三名的可能性？球隊從過去已經(jīng)進行了的4場比賽里，能夠吸取到一個什么樣的教訓？這些問題都需要被厘清，而不是含糊不清。國足參加12強賽不是為了來學習，不是來了解自己是一支亞洲足壇的弱隊，而是為了要爭取一個出線的可能性，否則為什么俱樂部花了這么多錢來完成這些球員的歸化？

 

　　正是因為我們知道自己是弱隊，但是又想迅速提高即戰(zhàn)力，這才有了這些歸化球員。從年齡上來說，他們就是為了這屆12強賽而準備的。已經(jīng)沒有太多的時間，讓我們再去在賽后感嘆“如果……”，李鐵需要更大膽一些，而不是一如既往的按部就班。

 

　　留給國足再去一場一場嘗試或者是試驗的機會已經(jīng)不多了，甚至之前的那些比賽也不應(yīng)該是用來被嘗試的。登場之后就世界波破門，一直揮拳鼓勵隊友的洛國富，持球能力明顯高出一籌的阿蘭，這些球員難道不應(yīng)該多得到一些出場的時間嗎？