對沙特隊的比賽,難度不言而喻,國足肯定非常困難,如果預(yù)測結(jié)果的話,相信絕大多數(shù)人都認為必輸無疑,如果能夠獲得一場平局,就算成功了。
12強賽3輪過后,沙特隊豪取三連勝,他們首戰(zhàn)在先丟一球的情況下3比1逆轉(zhuǎn)擊敗越南隊,次戰(zhàn)1比0擊敗阿曼,第三場面對日本隊,憑借對手的烏龍助攻再次1比0獲勝。大體判斷沙特隊實力的話,在亞洲應(yīng)是四、五名的水平,總體實力稍遜于日本、韓國和伊朗,和澳大利亞在伯仲之間,也就是說,屬于亞洲準一流水平。
問題的關(guān)鍵在于,國足和過往相比,實力下降,又因為備戰(zhàn)遭遇多重困難,原本下降的實力又打了折扣,更何況,本場比賽是客場作戰(zhàn),困難進一步加大。沙特主場氣勢之盛,從上輪與日本的比賽也足以顯現(xiàn)。
所以,中沙之戰(zhàn),鐵定難打。
影響比賽的因素很多,堅定的戰(zhàn)術(shù),足夠強的執(zhí)行力,是非常重要的。
此前的三場比賽,國足在心態(tài)方面其實頗為混亂:首戰(zhàn)澳大利亞,開場信心十足,但隨著體能下降,國腳們發(fā)現(xiàn)無法控制節(jié)奏,進而被對手帶著走,心態(tài)陷入混亂,這也是他們首戰(zhàn)0比3慘敗的原因之一;至于第二場和日本隊的比賽,其實是先被嚇住了,開局后的很長一段時間,國足只有防守沒有反擊,不利局面下半場算是有所緩解,最終0比1小負;到了第三場和越南隊的比賽,想贏怕輸,想進攻又擔(dān)心防守,患得患失,好在最終3比2險勝。
對沙特的比賽,無論是心態(tài)上,還是技戰(zhàn)術(shù)上,國足的選擇其實都更簡單,那就是鑒于目前雙方的實力對比,國足必須堅定不移地執(zhí)行防守反擊策略,首先通過強化中后場兵力穩(wěn)固防守,然后通過高度、速度及球員的個人能力進行反擊。
中越之戰(zhàn)中,國足的第一個進球是后場大腳,艾克森和張玉寧空中接力,武磊單刀被撲出后張玉寧補射破門;第二個進球是王燊超45度傳中,武磊頭球破門;第三個進球也比較簡單,同樣后場大腳,王燊超接球后45度傳中變成破門。三個進球,也讓國腳們在反擊的時候信心有所恢復(fù)。
堅定不移地執(zhí)行防守反擊戰(zhàn)術(shù),可以避免國足在節(jié)奏適應(yīng)方面的問題,同時國腳們也更容易發(fā)揮自身的實力——目前的國足,不具備90分鐘正常強度的比賽能力,更別說高強度的持續(xù)比賽能力了,同時也不具備復(fù)雜攻防轉(zhuǎn)換態(tài)勢下的比賽能力。

所以,這場中沙之戰(zhàn),從備戰(zhàn)、技戰(zhàn)術(shù)選擇、國腳執(zhí)行力等各個方面來講,要比中越之戰(zhàn)更簡單,這也是為什么說中沙之戰(zhàn)更好打的原因所在。
至于所謂的“生死戰(zhàn)”,其實沒必要過分計較,從心態(tài)上來說,生死看淡,不服就干,這應(yīng)該是國足的正確態(tài)度。當(dāng)然,如果沙特隊過于托大,也許,會有小“驚喜”。
戰(zhàn)術(shù)上,國足可以堅定不移地執(zhí)行防守反擊,但最終的成敗還是要看細節(jié),比如后腰的防守,比如中衛(wèi)的防守,比如主教練的臨場指揮,當(dāng)然,也包括球員的個人發(fā)揮。
此前的三場比賽,國足暴露出來的問題主要有以下幾個方面。一是心態(tài);二是比賽節(jié)奏適應(yīng)及90分鐘比賽能力;三是體能;四是后腰和中衛(wèi)問題。
關(guān)于心態(tài)和比賽的節(jié)奏問題,上個部分已經(jīng)講了,防守反擊戰(zhàn)術(shù)可以最大程度“保護”這兩大弱點。
后腰和中衛(wèi)問題,其實就是陣型和人員選擇問題,比如打五后衛(wèi),必須保護肋部,否則,可能被沙特隊利用;如果打三后腰,可以最大程度上保護防線,效果上異曲同工。
但球員的選擇就有學(xué)問了,此前的比賽,李鐵受到詬病的地方,主要是球員選擇問題。當(dāng)然,作為主教練,李鐵有自己的考慮,他也更清楚國腳們的狀態(tài)。但考慮到沙特隊的特點以及國足的自身情況,理論上國足在球員選擇上應(yīng)該注意以下兩點:盡可能選擇體能充沛的球員,沒有體能,擺大巴也防不??;盡可能選擇靈巧型且有速度的球員,否則,很難跟上沙特隊的節(jié)奏,什么五后衛(wèi)、三后腰都是浮云。
實際上,防守反擊戰(zhàn)術(shù),球員的容錯是有一定幅度和空間的,李鐵在選擇球員的時候,沒有必要過多考慮球員的綜合能力,也不需要多么出色的閱讀比賽能力,或者多強的個人進攻能力,一個能拼擅搶多跑的球員,就是非常適合的。
玩命吧,拼完這一場,回家時沒有遺憾,也許就是成功。
新聞排行榜
