詳細(xì)情況如下:制圖：賽先生（數(shù)據(jù)來源：Worldometer）來源：賽先生編者按

　　新冠爆發(fā)以來，對于寵物是否會(huì)感染或者傳播新冠病毒，一直是人們關(guān)心的話題。但是直到最近才有相關(guān)研究報(bào)道。3月30日第一篇預(yù)印本文章報(bào)道，證明貓可能易感，狗則不易感（見《賽先生》之前推送：新發(fā)現(xiàn)新冠病毒可傳貓、不傳狗）。4月3日又出現(xiàn)了一篇論文，再添新證據(jù)。目前，新的文章也是刊登在了bioRxiv上，由華中農(nóng)業(yè)大學(xué)金梅林院士團(tuán)隊(duì)，鄒忠副研究員，武漢病毒所石正麗研究員合作完成。

　　撰文 | 秦芳菲 邸利會(huì)

　　責(zé)編 | 李珊珊

　　在3月30日發(fā)表的預(yù)印本文章中，作者檢測的是RNA復(fù)制情況，而4月3日的預(yù)印本文章則檢測了抗體。

　　這次的研究的對象是武漢地區(qū)的貓。

　　作者抽取了武漢地區(qū)143例貓的血清，其中，102份是在COVID-19暴發(fā)后采集的，39例是疫情爆發(fā)前的，作為空白對照。通過SARS-CoV-2的受體結(jié)構(gòu)結(jié)合域（RBD）抗體的酶聯(lián)免疫吸附法（ELISA）進(jìn)行測定。

　　疫情爆發(fā)前的39例，抗體滴度均呈現(xiàn)陰性（OD=0.091~0.261，界限值設(shè)為0.32），COVID-19暴發(fā)后采集的102例，其中15例（14.7%）呈現(xiàn)陽性，而且SARS-CoV-2的RBD蛋白與貓傳染性腹膜炎病毒(FIPV)之間無血清學(xué)交叉反應(yīng)。

　　為確證這確實(shí)是SARS-CoV-2特異性抗體，這15例陽性樣本中又進(jìn)行了SARS-CoV-2的抗體中和實(shí)驗(yàn)。

　　在待檢的15份貓血清樣本中，有11份檢出SARS-CoV-2中和抗體，滴度在1/20~1/1080之間。

　　其中有四例包括12號(hào)，ELISA強(qiáng)陽性，OD值為0.85，遠(yuǎn)高于臨界值0.32，但卻沒有抗體中和活力。另外的三例，4號(hào)，14號(hào)，15號(hào)，ELISA強(qiáng)陽性，而且有抗體中和活力，同時(shí)這三只貓的主人也剛好是COVID-19病人，但是究竟是貓傳給了人還是人傳給的貓，文章中并沒有描述感染的先后順序，也沒有解釋是誰傳染給了誰。

　　圖 這15例ELISA檢測陽性的貓與COVID-19病人的接觸情況

　　除了運(yùn)用ELISA的方法，文中還選用了WB特異性地檢測SARS-CoV-2病毒蛋白條帶。他們發(fā)現(xiàn)#4，#14和#15血清均可檢測到SARS-CoV-2的S和N蛋白，正如人類恢復(fù)期血清一樣。而ELISA陰性貓血清和健康人血清卻檢測不到相應(yīng)的蛋白條帶。

　　圖 WB 顯示的抗體條帶

　　同時(shí)，作者還選取了貓的鼻咽拭子，選擇市面上的SARS-CoV-2 特異性qRT-PCR 試劑盒，進(jìn)行了ORF1ab 和 N genes兩個(gè)基因的檢測，但并沒有看到雙陽性結(jié)果。作者分析可能是：

　　1. 病毒RNA滴度太低；

　　2.貓感染期很短，且無明顯癥狀，沒有選擇好合適的檢測時(shí)間；

　　3.可能貓的基因序列有所不同。

　　那么，公眾該如何理解這項(xiàng)研究，這項(xiàng)研究的細(xì)節(jié)如何，這對寵物飼養(yǎng)者有怎樣的指導(dǎo)意義，文章的通訊作者之一，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)預(yù)防獸醫(yī)學(xué)系潛心于人獸共患流行病三十幾年的金梅林院士與賽先生做了如下的對話。

　　《賽先生》：怎么想到做這樣一個(gè)調(diào)查？

　　金梅林：在疫情流行的情況下，病毒傳播到哪兒，有哪些易感物種，是值得關(guān)注的，對疫情防控有現(xiàn)實(shí)意義。保護(hù)易感動(dòng)物，也是大家都關(guān)心的問題。

　　從生物信息學(xué)和計(jì)算機(jī)輔助分析來看，有一些動(dòng)物，包括貓等與人的ACE2相似度很高，在一些關(guān)鍵的氨基酸位點(diǎn)，相似度近100%。這是從理論上進(jìn)行的分析，需要在實(shí)踐中得到驗(yàn)證。

　　其實(shí)，在SARS之后，有研究報(bào)道猴子、雪貂、貓、鼠可以被SARS冠狀病毒感染。因?yàn)樾鹿诓《竞蚐ARS樣冠狀病毒有一定相似性，因此這些動(dòng)物也值得去排查。

　　《賽先生》：樣品來源的貓？能不能多談一些？

　　金梅林：我們的生物材料來源是有針對性的，可疑的特定的貓。我們重點(diǎn)針對康復(fù)者家庭，或者在疫情期間被遺棄、托管在收養(yǎng)所、寵物醫(yī)院里的貓。 

　　《賽先生》：有些媒體標(biāo)題是“超過10％的貓呈現(xiàn)陽性”，其實(shí)不應(yīng)該這樣片面解讀，是嗎？

　　金梅林：是的。我們檢測的對象是可疑的、存在有風(fēng)險(xiǎn)的貓，然后得出這樣一個(gè)比例。我們的樣品是特定的貓，比如，我們?nèi)ヒ呀?jīng)康復(fù)的患者家庭去采樣，所養(yǎng)貓的血清抗體效價(jià)相對較高。如果去一個(gè)偏遠(yuǎn)的地區(qū)或者是非疫情地區(qū)調(diào)查，且不存在人感染及相關(guān)的傳染源，貓就不可能被感染，所以不該片面解讀為“超過10％的貓呈現(xiàn)陽性”。

　　《賽先生》：這種患者養(yǎng)的貓，您猜測是如何被感染的？

　　金梅林：患者去醫(yī)治或者被隔離，之前和其相處的貓可能就已經(jīng)被感染。很多人和貓是零距離密切接觸，傳播的可能性是很大的。所以，對于有癥狀的如咳嗽、打噴嚏等患者，要避免和自己的寵物接觸，因?yàn)閷櫸镉锌赡苁敲舾械乃拗?，?huì)受到感染。所以，普通的常識(shí)就應(yīng)該保持一定距離。

　　《賽先生》：也就是，檢測到陽性的貓是和患者是密切接觸的？

　　金梅林：有一部分樣品是這樣。貓有抗體，說明肯定是接觸過傳染源，血清學(xué)證據(jù)是非常有說服力的。傳染源指的是感染的病人、病人的排泄物、分泌物，染毒的廢棄物等。到底是什么情況下接觸到傳染源，我們就不得而知了。還有一些貓，我們并不知道背景。很多背景是個(gè)人隱私，需要保護(hù)。

　　《賽先生》：這樣被感染并有中和抗體的貓?jiān)俅蝹魅酒渌锓N或者人的概率有多大？

　　金梅林：如果貓有抗體，抗體和抗原產(chǎn)生中和反應(yīng)，病毒就會(huì)被體內(nèi)清除，一般情況下，尤其高抗體的情況下，是不會(huì)有病毒存在的，是沒有傳染性的。如果抗體不是很高，核酸被檢測到的可能性是有的，但檢測陽性不一定能分離到病毒，其風(fēng)險(xiǎn)也是有限的，依然要引起重視。

　　從被調(diào)查的貓的臨床上觀察，這些貓都沒有癥狀，體征正常，沒有發(fā)病?？醋o(hù)它們的人也沒有癥狀和不適。當(dāng)然，本研究所觀察的貓數(shù)量也比較有限，疫情期間，能做相關(guān)采樣調(diào)研工作，已經(jīng)克服了諸多困難，然而也只有疫情流行期間做此調(diào)研才更有意義。

　　《賽先生》：之后，養(yǎng)貓的人，會(huì)不會(huì)行為上應(yīng)該有所變化？

　　金梅林：正常家庭的寵物，只要不接觸傳染源，一般是沒有問題的。但如果是患者或疑似患者，應(yīng)避免與貓或愛寵接觸，若存在密切接觸史的貓應(yīng)及時(shí)進(jìn)行檢測。如有可疑貓做好適當(dāng)?shù)母綦x，同時(shí)做好防護(hù)，不應(yīng)有遺棄貓的行為?？傮w來說應(yīng)養(yǎng)成良好的衛(wèi)生習(xí)慣，和寵物的接觸還是要注意，勤洗手，搞好個(gè)人和環(huán)境衛(wèi)生，這是基本常識(shí)。在人身體不適的情況下，從常識(shí)來說，和寵物保持一定的距離是必要的。在疫情期間，要開展流行病學(xué)調(diào)查，進(jìn)行監(jiān)測，對有些潛在的風(fēng)險(xiǎn)本著科學(xué)的態(tài)度進(jìn)行探究并提出建議，是有利于疫情防控的。歐美等國家的人養(yǎng)寵物更普遍，目前疫情已在世界200多個(gè)國家和地區(qū)流行，損失巨大。我們研究數(shù)據(jù)的分享對全球化的疫情綜合防疫是有積極意義的。

　　另：對于該項(xiàng)研究，論文的作者團(tuán)隊(duì)一再強(qiáng)調(diào)：

　　研究團(tuán)隊(duì)反對遺棄貓的行為。

　　迄今為止，沒有證據(jù)表明貓會(huì)傳染人，且可通過有效綜合防控措施進(jìn)行預(yù)防，請大家善待身邊的貓。

　　作者團(tuán)隊(duì)委托賽先生發(fā)布了如下聲明

　　作者團(tuán)隊(duì)

　　關(guān)于預(yù)印版論文“貓新型冠狀病毒抗體血清學(xué)調(diào)查”的 特別聲明

　　昨日至今日有媒體或個(gè)人對該預(yù)印版論文發(fā)表題為“武漢貓群SARS-COV-2 陽性率超過 10%”等片面解讀或誤讀，對此作者團(tuán)隊(duì)特別聲明:

　　論文中所提到的血清中和抗體陽性率為 10.8%，是基于武漢特定密接 的貓個(gè)體檢測結(jié)果，其來源包括新冠患者密切接觸者，以及疑似有傳染源 接觸史的貓。其余 89.2% 的貓均呈抗體陰性。

　　論文中亦提到，所有貓只通過 qPCR 檢測(商業(yè)化試劑盒)病毒核酸 均為陰性，且無臨床癥狀，傳播風(fēng)險(xiǎn)極小。

　　有媒體或個(gè)人提到的“貓群感染”是誤讀，沒有證據(jù)表明貓群大面積感染。因此提醒大家:避免貓與患者及疑似患者接觸;若存在密切接觸史的貓應(yīng)及時(shí)進(jìn)行檢測;如有可疑貓做好適當(dāng)?shù)木蛹腋綦x，同時(shí)做好防護(hù);研究團(tuán)隊(duì)反對遺棄貓的行為。

　　迄今為止，沒有證據(jù)表明貓會(huì)傳染人，且可通過有效綜合防控措施進(jìn)行預(yù)防，請大家善待身邊的貓。

　　作者團(tuán)隊(duì)2020 年 4 月 4 日

　　參考資料：

　　[1]Zhang, Q., et al. (2020). "SARS-CoV-2 neutralizing serum antibodies in cats: a serological investigation." bioRxiv: 2020.2004.2001.021196.

　　[2]Chen, H. (2020). "Susceptibility of ferrets, cats, dogs, and different domestic animals to SARS-coronavirus-2." bioRxiv: 2020.2003.2030.015347.

　　[3]Chen, H. (2020). "Susceptibility of ferrets, cats, dogs, and different domestic animals to SARS-coronavirus-2." bioRxiv: 2020.2003.2030.015347.